Udienza preliminare Pamela Mastropietro

Pinterest LinkedIn Tumblr +
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Macerata – Comunicato stampa

Nella mattinata di ieri, dinanzi alla sede del locale Tribunale, poco prima dell’inizio dell’udienza preliminare fissata in relazione al processo penale relativo all’omicidio commesso in danno di Pamela MASTROPIETRO, i due difensori di fiducia del cittadino nigeriano OSEGHALE Innocent, avvocati MATRAXIA e GRAMENZI del foro di Ascoli, sono stati insistentemente ingiuriati con epiteti vari e con espressioni di orientamento razzista da vari manifestanti.

Esprimo il mio rincrescimento per quanto accaduto, manifestando la mia piena solidarietà ai due legali.
Evidenzio che in uno Stato democratico gli avvocati ricoprono un ruolo insostituibile di garanzia.

Senza contare che i due citati avvocati avevano chiesto la definizione con rito abbreviato del processo in questione, condizionato all’ascolto – nel contraddittorio delle parti – dei loro due consulenti medico -legali e di un teste, ottenendo anche il parere favorevole di questo Ufficio, che aveva chiesto – a controprova – l’ascolto di un testimone e dei propri due consulenti medico-legali, ad eventuale confutazione delle argomentazioni sviluppate dai due consulenti e dal teste della difesa.

In tal modo, sarebbe stato possibile giungere ad una definizione rapida del processo, evitando la presumibile audizione di circa 50 testimoni in dibattimento dinanzi alla Corte di Assise.

E, per vero, la celebrazione del giudizio abbreviato condizionato, sollecitata dalla difesa, qualora la tesi accusatoria fosse stata integralmente accolta, avrebbe potuto comunque comportare per l’Oseghale il rischio di essere condannato all’ergastolo.

Sennonché, il giudice per l’udienza preliminare ha ritenuto il processo non definibile allo stato degli atti. Conseguentemente, il 13 febbraio 2019 dinanzi alla Corte di Assise del locale Tribunale avrà inizio il processo ordinario.

Confido sul fatto che – nel pieno rispetto dell’autonomia decisionale nei rispettivi ruoli istituzionali – prima di detta udienza si possa raggiungere con tutti i difensori delle altre parti processuali un accordo finalizzato a contenere – per quanto possibile – l’espletamento delle prove orali (c.d. patteggiamento sulle prove), in modo da giungere ad una sentenza di primo grado, prima dell’estate del 2019.

Macerata, 26-11-18
IL ROCURATORE DELLA REPUBBLICA
Giovanni GIORGIO

Scrivi a: redazione@viviroma.tv
Share.

About Author

Il Gruppo ViviRoma fondato da Massimo Marino nel 1988, nasce come giornale murale per ampliarsi nel tempo in un magazine, TV e WEB.

Leave A Reply

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com